能源是否危機

電費原本要加19.8-45.6%，後來變成加5.5-6.4%。

至於巴士就加價10-20%。

是否能源危機導致兩項民生開支增加？

首先，世界電力超過一半是煤作為能源。

以現在的使用量，煤在地球的已探勘存量大約仍然可以用300年。

另一個是核電，其實技術已經成熟了40年，可以金屬導體冷卻，廢熱亦可以製氫。而氫是可以取代煤去氧化還原一切金屬，比一氧化碳安全可靠。

而核融合其實並不是準備用在地球的民生，卻是準備在開發火星及其他星球的能源需求。在遙遠的外星，地球無法再補充任何能源或資源，一切皆由該星體及外太空取得。氫是宇宙最容易取得資源。

如果煤作為基礎能源真的消耗了三分一，世界就會仿傚日本模式，以核電主導。這樣便會減少對外的能源依賴，有了很穩定的民生能源供應。畢竟核電的燃料運輸，大概每年用一架民航機便足以應付需求。而煤的話，卻是每月都要用貨輪運輸才足以滿足。

這個世界又在製造一個缺乏的假象，然後又再加價。到了供應恢復，又不見得會減價。

世界沒有能源危機，中國也沒有能源危機。即使美國全面封鎖中國的海上運輸，中國卻能從俄羅斯輸入石油。至於煤，到了人命不值錢的時候，中國的煤是源源不絕供應的。

不過，HK卻處於一個很難取得能源的地理位置。只有一間大亞灣供應30%九龍及新界的需求，這樣就為兩大財團提供了賺取利潤的機會。但由於要確保能源供應，在可以容許的情況之下唯有忍受溢價。

世界倘若有10座以上的10MW 在建核電廠，才是能源供應不穩的啟示。否則，借反核及核電安全為名，繼續使用煤或油，然後再限制使用將會持續。