自以為的優勢

當九龍的樓價及地價是九龍工資中位數42.1年的收入總和。 

而新加坡的樓價及地價則是當地工資中位數的15.7年的收入總和。

至於九龍政府宣稱的優勢，例如：金融、旅遊、科研、服務業。甚至擴建機場。其實在亞洲其他城市都有。

如果以海岸線及港口，越南則比九龍更具優勢。

若以貨運的地理而論，則印尼及新加坡對於歐洲、印度及中東是更加短的航線。

同理，如果加上天然資源的因素，印尼、馬來西亞、越南皆優於九龍。

其實在這個情況下能否維持這個高收入高消費城市，是一個未知數。

當同一張地圖之內的其他地方都能夠在30 個月之內取代九龍，也就找不到投資九龍的理由。

至於中國為何定義為沒有「天然資源」，原因在於這個國家的人口94% 在東部沿海，可耕地只佔7% ，即18億畝。是世界人均耕地的40%。

中國的礦業並不能充分支援中國的工業需求，這在其他文章有說。

相反，越南、泰國、印尼，皆有足以支援自身工業需求的天然資源，而在農業方面亦無需依賴進口。因而定義為具有天然資源。

Reference:

https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.jsp