九運與自私
經濟收縮與自私基因的延續
經濟收縮確實可能成為一股選擇壓力，放大個體的自私行為，並影響社會行為模式，使帶有自私特質的基因更容易延續至下一代。這種現象不僅反映在個人層面，還滲透到家庭教育、社會規範與歷史事件中。以下是詳細分析：
1. 經濟收縮與競爭加劇
經濟擴張時期，資源相對充裕，社會傾向鼓勵合作與互助，因為分工與互利機制能讓個人與群體共同受益。然而，當經濟收縮（如金融危機、通貨緊縮或失業率上升）時，資源稀缺引發激烈競爭，生存壓力迫使人們採取更自私的行為：
- 工作機會減少 → 內卷與自私行為加劇
當企業縮減規模、裁員或凍結招聘時，求職者與員工為了保住飯碗或爭取升遷，可能採取更具競爭性的策略，例如隱瞞資訊、壓制同事，甚至惡意中傷。這與經濟繁榮時「合作共贏」的文化形成鮮明對比。根據國際勞工組織（ILO）的數據，2008年金融危機後，全球失業率從5.4%上升至6%，競爭加劇導致職場內鬥現象顯著增加。 - 社會福利縮減 → 自我保護意識增強
經濟下行時，政府財政吃緊，社會福利（如醫療補助、失業救濟）往往被削減，人們難以依靠社會安全網，只能轉向自身資源求存。這種環境下，利他行為的回報減少，自私傾向反而成為生存的理性選擇。例如，2020年疫情初期，多國民眾搶購物資、囤積口罩，凸顯了資源短缺時的自私本能。
2. 自私個性的基因如何在經濟收縮時代得以延續？
- 生存優勢的選擇壓力
在經濟衰退的社會中，自私、精於算計的人往往比誠實、無私的人更擅長累積財富或保住工作。例如，研究顯示，在經濟危機期間，具備高「馬基雅維利主義」（Machiavellianism）特質的個體更容易在職場中脫穎而出。這類人因繁衍機會增加，其基因與行為模式更可能傳遞給後代。此外，富裕階層通常擁有更好的生育條件，而經濟收縮時，利己主義者更能適應環境，將資源與價值觀遺傳下去。 - 家庭教育的影響
經濟困難時期，家長常以「現實主義」教育子女，例如「別太善良，會吃虧」或「人不為己，天誅地滅」。這種教導強化了競爭心態，潛移默化地影響下一代的行為模式。心理學研究表明，童年時期的價值觀塑造對成年後的決策有深遠影響，這意味著自私傾向可能透過文化傳承而非單純基因得以延續。 - 社會規範的轉變
經濟繁榮時，社會推崇慈善與合作；但經濟下行時，利他行為常被嘲笑為「天真」，而自私與冷漠則被視為「聰明」或「生存之道」。這種規範轉變讓自私傾向者在社會中更具適應性，並通過模仿效應影響他人。
3. 歷史案例與現實觀察
- （1）大蕭條時期（1929-1939）
- 個人主義崛起
全球經濟崩潰導致失業率飆升至20%以上，人們為生存開始囤積資源、拒絕分享，甚至出現搶劫與詐騙行為。家庭教育也轉向強調「自我保護」，而非「助人為樂」。美國社會學家羅伯特·默頓（Robert Merton）曾指出，大蕭條時期個人主義的興起與資源競爭密切相關。 - 社會信任度降低
銀行倒閉與企業裁員摧毀了人們對社會機制的信心，強化了「只能靠自己」的觀念。當時的調查顯示，美國民眾對政府的信任度從1920年代的70%跌至1930年代的不足40%。
- 個人主義崛起
- （2）近年經濟危機（如2008年金融危機）
- 企業競爭加劇，員工內鬥增加
金融危機期間，全球企業裁員數以百萬計。例如，美國勞工統計局數據顯示，2008-2009年間失業人數激增至1500萬。員工為保住工作，內部競爭加劇，甚至出現「踩著別人往上爬」的現象，這進一步鞏固了利己主義的生存優勢。 - 社會階級固化，富者更富，窮者更窮
危機期間，中產階級萎縮，而富裕階層通過壟斷資源變得更富有。根據皮凱蒂（Thomas Piketty）的《21世紀資本論》，2008年後全球財富集中度顯著上升，這意味著自私基因的傳承在經濟精英中更為明顯。
- 企業競爭加劇，員工內鬥增加
自私基因逆轉的關鍵條件
儘管經濟收縮強化了自私傾向，但特定條件可能扭轉這種趨勢：
- 當合作比競爭更有利於生存
例如戰爭或極端環境下，團結成為生存關鍵，自私行為反而可能導致孤立與失敗。 - 當社會制度、法律、宗教強化合作
高福利國家（如北歐）或宗教信仰強的社會（如佛教社區）通過制度與文化抑制自私傾向。 - 當過度自私導致社會崩潰
內鬥過度可能拖垮經濟與社會結構，反過來損害個體利益，例如中世紀歐洲的封建混亂。 - 當科技與社會結構降低競爭需求
AI發展或全民基本收入（UBI）的實施可能減少資源爭奪，從而削弱自私基因的選擇壓力。
留言